
1b9debb2e8d1e0cf4c86256dd1e9
…Vorausgesetzt, daß die Wahrheit ein Weib ist -,
wie? ist der Verdacht nicht gegründet, daß alle Philosophen,
sofern sie Dogmatiker waren, sich schlecht
auf Weiber verstanden? daß der schauerliche Ernst,
die linkische Zudringlichkeit, mit der sie bisher auf
die Wahrheit zuzugehen pflegten, ungeschickte und
unschickliche Mittel waren, um gerade ein Frauenzimmer
für sich einzunehmen? Gewiß ist, daß sie sich
nicht hat einnehmen lassen

crm300x125
- und jede Art Dogmatik
steht heute mit betrübter und mutloser Haltung da.
Wenn sie überhaupt noch steht! Denn es gibt Spötter,
welche behaupten, sie sei gefallen, alle Dogmatik
liege zu Boden, mehr noch, alle Dogmatik liege in
den letzten Zügen. Ernstlich geredet, es gibt gute
Gründe zu der Hoffnung, daß alles Dogmatisieren in
der Philosophie, so feierlich, so end- und letztgültig
es sich auch gebärdet hat, doch nur eine edle Kinderei
und Anfängerei gewesen sein möge;

dscf0030 - Tage? Monat? Jahre? +-? MalMal oder geteilt?
und die Zeit ist
vielleicht sehr nahe, wo man wieder und wieder begreifen
wird, was eigentlich schon ausgereicht hat, um
den Grundstein zu solchen erhabenen und unbedingten
Philosophen-Bauwerken abzugeben, welche die
Dogmatiker bisher aufbauten.

week
- das hat Mal son Typ Namens Nietzsche von sich gegeben – ist quasi ein Urmacher der Witztechnik, aber das muss man nur Verstehen, wenn man auch schon mit Euklid gekämpft hat, wobei der Kampf mit dem E. hier sehr hilfreich sein kann…